Блог им. nikita
Расскажите-ка мне про функциональные языки программирования.
Что в них интересного, сложно ли изучить, стоит ли вообще с ними связываться?
|
|
| Рейтинг | |
|---|---|
| Фильмы | 35 |
| Игры | 20 |
| Жизнь команды FreeGeo | 5.73 |
| Неформальное общение | 4.8 |
| Live | 4.68 |
| Музыка | 3 |
| Сервисы FreeGeo | 2 |
| Эротика | 1.6 |
| Слоник | 1.2 |
| Книги | 1.2 |
|
© 2009 — 2010 FreeGeo
|
Комментарии Фильтр
(не-сложно «учи Scheme»)
Так или иначе все будет сводиться к «формулировке» задачи на языке задачи. Т.е. в ФЯП ты имея некие примитивы на руках строишь из них новый язык, на котором твоя задача описывается легко и естественно. Разумеется есть много готовых библиотек.
Однако, основная, на мой взгляд, проблема все без исключения ФЯП — отсутствие УДОБНОЙ среды разработки. Все остальное с ФЯП полный порядок. Другой вопрос — зачем с ними связываться? Опять же — большинство задач вполне себе удобно решать в императивном стиле. Но мастер тем и отличается, что на каждую задачу он подбирает наиболее подходящий инструмент. К чему я клоню понятно, ФЯП не всемогущи, но для определенных задач подходят гораздо лучше, чем языки императивные.
Во-первых он достаточно скромен и прост в плане синтаксиса (я бы сказал удивительно прост — основное правило — любое выражение нужно заключать в скобки — см. коммент выше :) ).
Во-вторых язык этот семейства Lisp и переходить на более «крутых» собратьев потом будет проще.
Отдельной строкой напишу про Haskell — да он адово крут, но для его изучения самому надо быть адово крутым (в большинстве случаев достаточно имень Н-ое количество бабла, что бы нанять того самого «адово крутого» и это будет круче и практичне… хм, увлекся).
Потом уже перейду к Erlang и Scheme :)
OCaml — на мой взгляд не камильфо, могу ошибаться.
Сервера писать, например :)
Хотя он пока действительно мне не особо и нужен, но будет интересно повозиться.
> OCaml — на мой взгляд не камильфо, могу ошибаться.
Вроде ничего так. Он мультипарадигменный, можно писать в императивном стиле, и даже есть ООП :)
Но в то же время присутствуют: а) понятный и отличный туториал для C++ и Perl-программистов б) все «красивости» функциональных языков — замыкания, лямбда-выражения, ленивые вычисления, карринг, и прочее и прочее.
По крайней мере, мне он показался нормальным, хотя я еще толком не смотрел Лисп… :)
Нет, где его применять можно, я в курсе. Не понятно что с ним делать фриленсеру, например :)
Ну я Эрланг и прочие непопулярные языки и не с этой позиции рассматриваю. Выгоду напрямую оно может и не принесет — но зато расширит кругозор, что всегда полезно.
Кормят-то меня исключительно PHP и JavaScript, но кроме них мне очень нравится, к примеру, Python — хотя я им пока не заработал ни копейки :)
Ну, расскажешь потом о впечатлениях :)
Scheme (Racket) достучался до моего сердца :)
Прекрасный язык. К черту Ocaml :))
По маленьку — всем. Когда есть время, я стараюсь что-нибудь изучить, а не сделать, что бы знать потом что можно, а чего низя (а это куда важнее самого навыка создания).
Вот наборчег:
DrScheme
LispWorks
GHCi
WinHugs
— Сайты у меня в закладках, которые я иногда посещаю:
www.daansystems.com/
lisper.ru/
lisp.ru/
— (print 'Удачи)