Говно и Хуита.

Блог им. Said +538.00

Что есть кино, литература, фотография, музыка или даже видео игра для их авторов с точки зрения искусства?

Что значила какая-нибудь там зачуханая Мона Лиза для какого-то там зачуханого Да Винчи? Что значила Божественная Комедия для Данте? Или Лунная соната для Бетховена?

Вот я беру в руки книгу, верчу ее так и сяк, покупаю. Затем читаю ее месяц в сортире, и потом с удовольствием выхожу в интернет и у себя в блоге пишу: «Прочитал X — полная хуйня, автор мудак».

С другой стороны редко задумываешься что даже распоследнее говно для автора может что-то значить. Автор, возможно, вложил в произведение свои переживания, некий опыт. И часто бывает так, что эти переживания и этот опыт знали окружающие автора и только они.

И еще чаще бывает так, что школьник Икс купив книгу X и прочитав ее в туалете напишет у себя в блоге «автор мудак», лишь потому что он не имел подобного опыта и не имел тех переживаний, что посетили автора.

Хуита

15 января 2010, 21:19

Said

Комментарии Фильтр

А потом пройдет время и школьник повзрослеет, получит какой-то опыт и этот опыт удивительным образом совпадет с тем опытом, который однажды был запечатлен книгой, фильмом, музыкой или картиной, но школьник скорее всего пройдет мимо и просто не вспомнит.

Said
15 января 2010, 21:22 ответить #

Проще всего не обращать внимания на выкрики такого рода. Да и вообще на чье-либо мнение о произведениях искусства.

А то ведь почитаешь какой-нибудь КиноПоиск — так окажется, что фильм «Царь» — это шедевр, а «Луна 2112» — тупое и унылое говно :)